Hey Jude (2)

Entre las cartas que llegaron a raíz de “Hey Jude”, artículo publicado el pasado jueves en la A4. He recibido varias cartas con apreciaciones muy interesantes.
La primero refrendo totalmente: Sería muy interesante hacer una lista de los cinco plagios publicitarios más esperpénticos. Aparte de “Hey Jude”, ya hay una segunda y una tercera en la lista:
War is over, utilizada para promover el consumo de un gran centro comercial.
Un vestido y un amor de Fito Paez, utilizada infamemente para vender electrodomésticos.

Hay otra carta de un productor musical (cuyo nombre los reservamos) que aporta más al debate: La brillante idea de la agencia publicitaria del gobierno de usar “Hey Jude” de The Beatles para su campaña sin ningún permiso (recién lo están tramitando) habla de la total ignorancia que se tiene sobre los derechos autorales. Sería bueno recordarles que este desliz podría costarles millones de dólares. Pero siendo un gobierno, lo pagaremos todos! Una real vergüenza (otra, en realidad).

“Las empresas de music clearance operan en el mundo civilizado administrando los permisos de utilización de música, y sus costos son a criterio del autor. Es decir que para que el gobierno use Hey Jude, debería haber contratado un profesional de Music Clearance quien habría contactado con el mismísimo Sir Paul Mc Cartney para pedirle permiso y preguntarle al caballero de la reina cuanto pide por su "jingle".

Como dato anecdótico: El grupo The Verve tuvo que pagar el 100% de las regalías de su mega hit "Bittersweet Symphony" a los Rolling Stones por usar sin permiso unas pocas notas de "The Last Time" en 1997...imagina lo que va a costar usar todo Hey Jude.”

Y ante todo esto -digo yo- está la gente de Sayce facturando derechos “locales” y tratando de justificar lo injustificable.